Micelio
Auto13 de mayo de 2021

A- de 2021

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Jhon Jairo Rivas·Demandado Secretaria De Transito Y Transporte De Cali

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Función de Conocimiento de Cartago (Valle del Cauca) y el Juzgado Sexto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Pereira.

La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Ambos despachos presentaron una serie de argumentos respecto del lugar donde ocurrió y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.

La Corte considera que es el juzgado de la ciudad de Pereira quien tiene la competencia territorial para resolver la acción de tutela, en tanto es el lugar a donde se extienden los efectos de la vulneración del derecho de petición alegada y el sitio donde el actor espera recibir los documentos que solicitó.

Así las cosas, en aplicación del artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 y, por la competencia a prevención propia de la acción de tutela, se decide respetar la elección del accionante y remitir el expediente al Juzgado Sexto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Pereira, para que de forma inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del diecinueve (19) de abril de dos mil veintiuno (2021) proferido por el Juzgado
  2. Sexto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Pereira - Risaralda, dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Jhon Jairo Rivas contra la Secretaria de Transito y Transporte de Cali.
  3. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
  4. Sexto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Pereira - Risaralda el expediente ICC-3990, que contiene la accion de tutela presentada por el senor Jhon Jairo Rivas contra la Secretaria de Transito y Transporte de Cali, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  5. TERCERO. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
  6. Cuarto. Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Cartago - Valle del Cauca
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.